男子殴打女主播，3小时后发生性关系，法院判强奸罪不成立？

　　该案为真实案例，日前区人民法院一审已宣判，后被上诉至市中级人民法院，中院审理后认为一审认定事实不清，判令发回区法院重审，目前再审尚未宣判。一、案情

　　何某，男，41岁，已婚，其通过网络直播平台认识了27岁的女主播殷某，并和殷某建立了“恋爱”关系，后来他们见面并多次发生性关系。

　　图文无关，图片来源于网络

　　在相处半年后，何某再次来到殷某所在城市，居住在殷某租住的房子内，当晚二人发生了性关系。次日晚，因殷某发现何某在其使用的电脑上安装了远程监控软件，二人发生争吵，殷某提出分手，并要求何某离开其住处，但何某当晚并未离开而是在客厅住宿。

　　第三日下午3点，何某发现殷某通过微信与一男性聊天，怀疑殷某与其他人有暧昧关系，要求查看其手机并要求其提供打开手机的密码，两人再次出现争执并产生肢体冲突，期间，殷某曾在客厅倒地。晚上6点，何某与殷某在卧室内发生了性关系，其间，何某用手机拍摄了三段反映两人发生性关系过程的视频，视频显示殷某面部有血迹，二人在过程中有语言交流。

　　晚上8点，殷某称自己头痛，二人遂打车前往医院进行治疗。晚上8点45分，殷某在医院治疗期间通过微信通知朋友自己被强奸，请朋友帮忙报警，该朋友到达医院后拨打了报警电话，后民警到达医院将何某抓获。

　　图文无关

　　公安机关将何某带到派出所接受讯问，问为什么会发生性关系，有没有使用暴力、胁迫或者其他手段强行与女方发生性关系等等。对于是否使用暴力手段强迫女方发生性关系，二人各执一词。

　　据殷某陈述，被告何某在发现她和男性朋友微信聊天后，殴打了她，在她被打得失去意识后，强行脱掉她的衣服，还用保暖裤蒙在她的脸上，后又对其殴打并强制发生性关系。其在家内不敢报警，怕被发现后有危险，于是借去医院的机会请朋友帮忙报警。

　　据被告何某的供述，二人当天在客厅产生争执，其确实打了殷某，但约2-3个小时后，两人进行了交流，心态均比较平稳，殷某同意了与自己发生性关系的意见。发生性关系的过程自己用手机拍了下来。事后，自己用殷某的手机叫外卖买了酒精、纱布、棉球医治其头部伤口，又在当日8时许与其一起去医院，帮她挂号、买药。晚上10时许，殷某叫来了一个男性朋友，那个朋友就报了警。

　　后检察机关指控何某犯强奸罪，向法院提起公诉。在诉讼期间，殷某提起了刑事附带民事诉讼，诉称，被告人何某因强奸和故意伤害原告人，给原告人造成巨大痛苦和经济损失，请求赔偿原告人的医疗费3000元，差旅费500元，护理费1000元，营养费2000元，误工费60000元，精神抚慰金50000元，共计116500元。

　　图片为某电视剧照

　　二、案例分析

　　在本案中，双方各执一词，如何判断是强奸还是自愿呢？要怎么分析呢？

　　1、看供述的稳定性。经过调查发现，何某对于在客厅与殷某发生争执、后续二人发生性关系、手机叫外卖、陪同殷某去医院等具体时间节点、事情发展过程有较为清晰、连贯的供述。殷某的陈述称当天中午何某在客厅对其实施殴打，然后直接将其带至卧室强行发生性关系，其对案发过程的陈述内容模糊不清，且与手机视频创建时间等在案证据所反映的时间节点矛盾。

　　2、看案发时的视频。视频显示，何某与殷某在发生性关系时，何某与殷某有多次言语交流，殷某并无言语或肢体反抗。

　　3、看是否及时报警。在二人发生性关系后，在外卖人员上门送货，以及后续二人一起乘坐滴滴车前往医院的过程中，殷某客观上有用手机求助、报警或者呼救的机会，其并未及时求救。直至到了医院后，由其朋友做出报警行为。

　　就本案而言，虽然在二人发生性关系前一段时间，何某有和殷某争执推搡的行为，但无法据此证明何某与殷某发生性关系时，何某对殷某实施了暴力、胁迫等行为，加之双方本来就具有不被社会主流伦理价值观念所认同的情感关系，无法排除殷某系自愿与何某发生性关系的合理怀疑。

　　三、总结

　　刑法上，强奸罪的构成要件为：1、强奸罪的犯罪对象为女性；2、客观上强奸罪的犯罪分子需要对女性实施暴力的手段，如殴打、捆绑等直接危害到妇女人身安全的行为，强迫妇女，使得妇女违背自己的意志；3、犯罪分子必须是年满十四周岁的具有刑事责任能力的人；4、犯罪分子实施犯罪的主观目的是故意的。

　　该案中，被告人何某的供述稳定连贯，更为可信；视频无法证明殷某受到暴力胁迫；殷某在案发后有条件报警的情况下未报警；根据案发后何某的表现，不足以证实何某具有主观上实施强奸犯罪的故意。

　　综合以上，我认为无法认定何某构成强奸罪。不过这个案子一审虽然判了无罪，但是二审认为一审事实不清，要求重审，目前还不知道重审的结果。

　　大家怎么看？你认为何某这到底算不算强奸罪？

　　我是晏公子Pro，最近关注法律问题多一点，我会和大家分享看到的有意思的案子，大家感兴趣的可以关注交流。