外资企业负责人醉驾，办案人决策不起诉：安全驾驶间距短，且出任职位较关键

　　男子酒后驾车，被公安民警当场抓获，系统检测其做到醉酒标准，但办案人决策不起诉，缘故是醉驾男子身居高位，且主观性恶变低，对其从宽惩罚。

　　此文章内容一经发布，造成成千上万网民评价，有些人觉得能够了解，但也有些人觉得不合理，这事究竟有哪些内幕呢？

　　外资企业负责人醉驾被抓

　　4月16日，一为《蔡甸这起案子为什么不起诉》的文章内容在网络上散播，文章招来成千上万网民提出质疑，外资企业负责人醉驾就能不起诉了没有则名？

　　2021年1月22日晚，湖南长沙，蔡甸区值勤公安民警已经马路边查酒驾，将一名酒后驾车的男子抓个正着，历经检验，其身体酒精浓度早已做到醉酒标准。

　　据统计，醉驾男子名叫周某，任职于某大中型外商独资企业公司，为生产车间内负责人。

　　案发那天晚上，他与朋友一起聚会，氛围难能可贵，免不了喝过点酒暖场，酒局后，他令人驾车把自己送至了小区门口，但他并不愿把车停在马路边，便坐上安全驾驶位，运行车辆，要想把车移到小区停车位，結果碰到了查酒驾的公安民警。

　　本案移交核查后，申请办理本案的检查官在查询相关资料时发觉，周某剧情轻度，血夜内酒精浓度不高，仅仅从小区门口把车移到小区域内，并不是走在路上行车，安全驾驶间距和時间都较为短。且并不是喝醉酒一直在驾车，只是由别人送到，酒后驾车是临时起意。

　　另外，周某在企业内所出任的岗位较为关键，假如此职位发生难题，不利公司的一切正常经营。

　　接着，筹办检查官将情况报告给了主抓检察长，检察长便分配了职业委员会，让他与筹办检查官一同前去周某所属的公司实地调查。

　　经调研发觉，周某平时工作业绩优良，尽职尽责，公司工作中的进行离不了周某的运行，公司代表们表明，期待给周某一次机会，从宽惩罚。

　　蔡甸区人民检察院探讨科学研究后，决策相对性不起诉周某，但这事还必须征求别的工作人员的建议，因此便邀约人民监督员、公安部门查办工作人员、公司代表、有关刑事辩护律师等多方代表参与听证制度，最终达成一致，一致觉得周某主观性恶变小，社会发展不良影响小。

　　除此之外，出席会议工作人员充分肯定了查验行政机关的作法，重视法律法规实际效果的另外，还没忘记考虑到公司的一切正常生产运营。最后，听证制度组员建议达成一致，对不起诉周某的处理决定完全同意。

　　4月13日时，有关新闻记者发觉，本文早已被删掉。

　　涉及到酒后驾车不起诉并不是孤例

　　“喝酒不开车，驾车不喝酒”、“行车不规范，亲人两行泪”等宣传语早就深得人心，再加上有关部门对酒后驾车的严厉查处，非常大水平上抵制了酒后驾车的产生。

　　法律法规眼前，一律平等，涉及到酒后驾车未予提起诉讼的实例并许多 ，但此案未予提起诉讼的根据应该是“违法犯罪剧情轻度”，而不是“出任比较关键的职位”，真实身份不应该是免遭惩罚的原因，以上文章内容的着重点好像发生了难题，这般宣传策划，怪不得引来很多网民提出质疑。

　　对于此事，您如何看呢？