疑因“打新蚂蚁” 奥园主席郭梓文被骗3亿还陷代持风波

基金红人节|金麒麟基金大V评选 百位大咖入围→【投票】

相关阅读

前任CFO“扯进”打新追债风波？知情人士澄清：与奥园无关

离奇！疑因“打新蚂蚁”，奥园主席郭梓文被骗3亿，还陷代持风波

来源：时间财经

原创 陈世爱

螳螂捕蝉，黄雀在后。

广东富商郭梓文或许至今不愿相信，自己会“千虑一失”，莫名陷入一场“追债风波”，而此次的对手，看上去似乎更难对付。

据媒体报道，奥园健康生活集团有限公司（下称“奥园健康”）财务总监郑少辉追讨3.2亿打新资金案件，近日已在中国香港法院进行聆讯。

据了解，郑少辉曾于去年投资3.2亿元，通过基金认购阿里巴巴旗下蚂蚁集团新股。当时申报资金来源为个人收入及投资所得，不过，他提交给法庭的文件却显示，他实际是代表中国奥园集团股份有限公司（下称“中国奥园”）董事会主席郭梓文投资。这也给了对手“可乘之机”，认为郑少辉资金来源存在问题。

2019年3月，中国奥园剥离旗下物业管理子公司奥园健康，并于港交所上市。截至2020年末，奥园健康（03662.HK）净资产10.60亿元，最新市值36亿港元。奥园健康是“奥园系”三大上市公司之一，另外两个分别是：中国奥园（03883.HK）、奥园美谷（000615.SZ）。

胡润研究院今年3月发布的《2021胡润全球富豪榜》显示，郭梓文、江敏儿夫妇最新身家为125亿元，同比下滑21%。

IPG中国区首席经济学家柏文喜对时间财经表示，在中国香港的法律体系中，职业经理人接受老板委托，出面代表老板做一些事情，如帮老板代持股票、以个人名义帮老板做一些投资等，是没有问题的。但在申报资金来源时，不能进行虚假陈述。

值得注意的是，公开资料显示，该起案件主要被告——轩塍资产管理公司（Swenson Asset Management）于三年前刚设立，且公司人员变动频繁。同为被告之一的陈世荣于2020年4月才加入该公司，其他部分负责人员及代表则在2019年7月至9月入职。

这是否意味着，郑少辉斥资3.2亿元、通过“中间人”认购蚂蚁集团新股，存在较大概率资金被骗的风险？另外，郑少辉为何不如实申报资金来源？是否涉嫌违规占用上市公司资金？如果打新资金无法追回，是否会引发奥园健康公司人事变动？

针对上述疑问，时间财经联系奥园健康及中国奥园方面，截至发稿时间，暂未获得回复。

财报显示，在加入奥园健康前，自2007年7月至2020年4月，郑少辉先后担任中国奥园财务经理、财务总经理、财务总监及中国奥园国际投资集团副总裁等多个职务。2020年4月，上市刚一年的奥园健康公告称，郑少辉接替许晓东获委任为公司副总裁及首席财务官。

郑少辉在上诉书中称，2020年10月20日，其与轩塍资产管理公司及基金达成口头协议，并于10月23日正式签署协议，支付约3.2亿元用于认购蚂蚁集团上市新发行H股。

蚂蚁集团上市搁置后，郑少辉要求被告退还3.2亿元投资款项，或由Swenson Fund及轩塍资产管理公司回购股份，但均遭到拒绝。被告一方辩称，资金已用于向蚂蚁集团现有股东收购380万股旧股。

基于此，郑少辉控告轩塍资产管理公司负责人员陈世荣等涉嫌欺诈，要求追讨上述款项及期间利息。但被告律师反驳称，抽新股无法保证一定会全数获分配股份，被告于2020年11月已提出认购旧股的方案，且原告对此知情。至于未能即时向原告退回款项，被告律师称是因“质疑原告的资金来源”。

蹊跷之处在于，郑少辉在认购基金前，根据反洗钱措施申报资金来源时，称投资资金来自其个人收入及投资所得，表示自己是资金的实质拥有人。但郑少辉在随后提交法庭的文件中，却改称其背后投资者包括中国奥园大股东兼董事会主席郭梓文等。

一位法律人士对时间财经表示，从法理上来讲，郑少辉的这个“虚假陈述”主要是民事意义上的虚假陈述，一般不会构成犯罪，最多是违约，除非资金涉及洗钱或者转移违法所得等。反过来讲，如果代持资金量很大的话，作为基金，其实是有义务审查投资人资金来源的。

左为中国奥园董事会主席郭梓文

业绩方面，奥园健康发布的2020年业绩公告显示，报告期内，公司取得总收入约为14.08亿元，同比上升56.3%；净利润约2.53亿元，较2019年增长55.1%，毛利率达34.2%，净利率为17.3%。

奥园健康的业务主要包括物业管理服务、商业运营服务，二者去年取得的收入分别为10.75亿元、3.33亿元，分别占总收入的76.3%和23.7%。

中国奥园方面，2020年，公司录得物业合同销售人民币1330亿元，完成全年销售目标，同比增长13%，稳居全国房企30强。

业绩报告还显示，中国奥园2020年营收同比增长34%至677.9亿元；归母净利润同比增长41%至人民币59.1亿元，是少有的去年业绩实现“双30%+”增长的房企。

但实际山，据报道，如若将2019年以及2020年汇兑收益和出售附属公司收益进行剔除，该公司去年除税前净利润反而同比下降7.8%。

4月19日，穆迪将中国奥园的评级展望从“正面”调整为“稳定”，反映出中国奥园2020年的财务指标弱于预期。具体而言，该公司债务杠杆率仍然很高。截至2020年底，其调整后债务增长了35%，达到1400亿元，大大高于穆迪之前的预期。

此前的4月15日，标普也将中国奥园的评级展望由“正面”调整至“稳定”。标普称，与其预期相反，中国奥园在2020年下半年大举扩张，2020年在可权益基础上斥资了450亿元人民币购买土地。这一支出约占该公司权益合同销售额的45%，导致报告的债务上升20%，对合资企业的财务担保增加了一倍。

在积极的项目收购之后，中国奥园的少数股权占总股本的比例从2019年的59%进一步上升到2020年的65%，这一水平在业内属于较高水平。

少数股权比率高也意味着，虽然中国奥园将其子公司项目的销售和收入100%合并，但可供公司使用的销售产生的权益现金流比例较低；另一方面，中国奥园在发展阶段有少数股东的注资，减轻了债务负担。标普预计，随着销售减少，中国奥园的收入增长将放缓。

穆迪也称，中国奥园迅速发展其少数股权，这种战略可能增加其对项目现金流控制的不确定性，并削弱其或有负债的透明度。

截至2020年底，中国奥园净负债率为82.7%，现金短贷比1.3倍，剔除预收款项后的资产负债率78%，目前仍踩一条红线，处于“黄色档”。

今年3月末，郭梓文在业绩发布会上公开表示，“2021年，中国奥园的销售目标是1500亿元。未来，中国奥园将持续深化‘一业为主、纵向发展’战略，实现高质量、可持续发展，早日跻身世界500强企业，为股东、投资者及社会创造更多价值。”

不过，在企业跻身世界500强前，郭梓文或许先要远离“理财诈骗陷阱”？

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：杨红卜